實(shí)測(cè)翼神2.0油耗 最低8.92L

　　數(shù)據(jù)、繞樁測(cè)試——懸掛韌性不足

　　經(jīng)過(guò)前面的道路試駕，我們并不懷疑翼神的動(dòng)力性，在接下來(lái)的加速測(cè)試環(huán)節(jié)中我們也對(duì)三菱全新4B系列發(fā)動(dòng)機(jī)的實(shí)力充滿(mǎn)著期待。



　　從上圖中我們可以看到，無(wú)論是2.0L車(chē)型還是1.8L車(chē)型的起步姿態(tài)都不夸張。前段較硬的懸掛系統(tǒng)很好的抑制了起步時(shí)的抬頭現(xiàn)象。在起步初段我們可以很明顯的感覺(jué)到CVT變速箱在動(dòng)力傳遞上的溫和性，車(chē)輛似乎“遲疑”了一下才向前沖出去，隨后我們見(jiàn)到的就是轉(zhuǎn)速表的快速攀升，特別是在3000轉(zhuǎn)以后感覺(jué)尤為明顯。由于是CVT變速箱的緣故，我們幾乎看不到轉(zhuǎn)速的回落，最終得出的成績(jī)2.0車(chē)型9.82秒，1.8車(chē)型10.64秒可以說(shuō)這兩個(gè)成績(jī)?cè)谕?jí)別車(chē)型中擁有很大的優(yōu)勢(shì)，這還是在CVT變速箱下的結(jié)果，相信換上手動(dòng)車(chē)型的話(huà)翼神的表現(xiàn)能令我們更加刮目相看。




　　翼神的剎車(chē)在日常駕駛中可以感覺(jué)到踏板的力度還是偏硬的。兩款車(chē)型經(jīng)過(guò)多次反復(fù)的剎車(chē)測(cè)試并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的衰減現(xiàn)象，剎車(chē)的成績(jī)基本都穩(wěn)定在41-43米之間。





　　在繞樁測(cè)試中，翼神的表現(xiàn)與我們的期許有不少的出入。在動(dòng)力上三菱4B系列發(fā)動(dòng)機(jī)的實(shí)力已經(jīng)得到了驗(yàn)證，但繞樁考驗(yàn)的是車(chē)輛整體的操控性能，特別是底盤(pán)、懸掛和轉(zhuǎn)向這方面的性能。首先在轉(zhuǎn)向方面翼神表現(xiàn)的還是不錯(cuò)的，方向盤(pán)的力度適中，也沒(méi)有什么虛位，前輪的循跡性不錯(cuò)只是在達(dá)到一定速度后車(chē)尾會(huì)變得比較”好動(dòng)“，當(dāng)然這種”好動(dòng)“在油門(mén)控制和稍打方向后還是很容易被修正的。



　　為什么說(shuō)翼神的表現(xiàn)與我們的期許有出入呢？造成這種感的關(guān)鍵就是在懸掛方面。雖然翼神擁有強(qiáng)健的體魄，在比較極端的狀態(tài)下，這套懸掛面向日常使用調(diào)教的柔弱很快就顯露出來(lái)了。也許試駕過(guò)翼神的朋友會(huì)對(duì)這點(diǎn)發(fā)出質(zhì)疑，在我們第一次開(kāi)翼神的時(shí)候也對(duì)它的懸掛這有不錯(cuò)了印象，那時(shí)候感覺(jué)它的懸掛還是很有韌性的，甚至有些偏硬的感覺(jué)，在低速過(guò)一些減速帶的時(shí)候這種感覺(jué)尤為明顯。不過(guò)在我們進(jìn)行的繞樁測(cè)試中，幾乎每通過(guò)一個(gè)裝桶翼神的懸掛都被夸張的壓縮著，在速度偏快的時(shí)候車(chē)輛推頭的現(xiàn)象也十分的明顯。可能這跟翼神懸掛彈簧和避震筒得阻尼設(shè)計(jì)有關(guān)。

類(lèi)型	評(píng)分	藍(lán)瑟翼神
外觀	★★★★☆	犀利的前臉、緊湊的尾部，整車(chē)都透漏著運(yùn)動(dòng)味
內(nèi)飾	★★★★	在配色和功能設(shè)置上很不錯(cuò)，但用料一般
動(dòng)力	★★★★☆	1.8L和2.0L發(fā)動(dòng)機(jī)都提供了不錯(cuò)的動(dòng)力輸出
操控	★★★★	很好的繼承了Lancer的運(yùn)動(dòng)風(fēng)格
制動(dòng)	★★★★	四輪盤(pán)剎制動(dòng)效果不錯(cuò)
工藝	★★★★	車(chē)身鈑金、接縫都很均勻，內(nèi)飾細(xì)節(jié)有待地提高
平穩(wěn)	★★★★	賴(lài)于出色的底盤(pán)，高速行駛穩(wěn)定性不錯(cuò)
售后	★★★★	東南的售后網(wǎng)絡(luò)還是比較完善的